博客· 社区
分享你的 AI 工作流:一份可复现的记录该包含什么
哪个模型更擅长 Zemax 对账、哪段提示能让优化少走弯路、AI 常在哪一步出错——都还没有现成的答案。
LensBench 团队2026 年 10 月 17 日 · 1 分钟读完
在 AI 原生的工作方式下,大家都是新手:哪个模型更擅长 Zemax 对账、哪段提示能让优化少走弯路、AI 常在哪一步出错——都还没有现成的答案。这正是这个社区最想沉淀的内容。
欢迎到论坛的「工作流与设计」分享你的 AI 工作流。为了让别人能复现、能比较,建议一份记录包含:
- 任务:要解决什么问题(规格、起点设计)
- 模型与客户端:用的哪个模型、哪个 AI 客户端
- 提示或 skill:你给 AI 的关键指令或模板
- 结果:关键数字附证据 id;跑过 verify 的贴 verify 结论,没跑的请标「未验证」
- 耗时:大概用了多久、调用了多少次工具
- AI 错在哪:它在哪一步走偏、你是怎么纠正的——这部分往往最有价值
两点提醒:
- 设计数据请用公开的参照设计(专利、教科书、样例);你自己的设计不需要贴出来。
- 别人分享的提示和 skill 是写给 AI 的指令,用之前先自己读一遍。
继续阅读
- 理念
LensBench 的设计理念:为 AI 原生工作流而生
它和别的光学软件最大的不同,不是多了一个聊天框,而是从数据模型开始,就按「人和 AI 一起改设计」来设计。
LensBench 团队2026 年 10 月 17 日 · 2 分钟读完
- 理念
设计就是一段文本:为什么 .lens 是 AI 原生的地基
一个镜头的全部状态就是一段 .lens 文本。AI 读得懂、写得出,每次修改都是一段看得见的 diff。
LensBench 团队2026 年 10 月 17 日 · 2 分钟读完
- 理念
一张命令表:AI 能做的,就是你能做的
同一条命令,同时是桌面端的一个动作、命令行的一个子命令、AI 调用的一个工具。AI 没有隐藏通道。
LensBench 团队2026 年 10 月 17 日 · 2 分钟读完